Scott Stornetta 2020. május 30-án, az Egyesült Arab Emírségek Kormányzati Blockchain Szövetsége által rendezett rendezvényen előadást tartott, a blokklánc születéséről. Scott Stornetta és Stuart Haber három cikke is hivatkozott Satoshi Nakamoto bitcoin whitepaperéhez. Ezért felmerültek a spekulációk, hogy Scott Stornetta talán Satoshi Nakomoto a bitcoin feltalálója, de ezeket az állításokat személyesen tagadta.

 

A 80-as évek végén Stornetta csatlakozott a legendás Bell laboratóriumhoz, ő a nyugati partról jött; ahol a Xeroxnál dolgozott , ami akkoriban egy innovációs központ volt. Amikor a Bell laboratóriumba érkezett, Stornetta már egy problémán dolgozott. Stornetta egy botrány tanúja volt, amelynek eredményeként valaki kutatási eredményeket tett közzé. Ezt csak néhány laboratóriumi notebook vizsgálata bizonyította, és az eredeti eredmények azt bizonyították, hogy az eredetileg használt tintát eltérő tintára változtatták. Amikor felvételek digitálissá váltak, akkor Stornetta aggódott a nyilvántartás jövője miatt, mivel azt tudta, hogy a digitális felvételek könnyedén megváltoztathatóak.

A digitális felvételek megváltoztathatatlansága lett a küldetése. Stornetta elméleti fizikus képzésben részesült. Közvetlenül nem dolgozott digitális dokumentumok vagy kriptográfiával, de érdeklődéssel követte azt.

A Xerox és a Bell laboratórium ösztönözte a nyílt projektek kidolgozását. Bármivel foglalkozhattak, amíg az egy probléma megoldására irányult. Egyetlen menedzser sem irányította a munkájukat és az eredményeket sem nem kellett határidőre leadni. Egy ilyen környezet előnye, hogy több tudományágból származó briliáns elmét lehetet összevonni. A két laboratóriumból ennek köszönhetően sok világmegváltó termék született.

A Bell Labs-ban Stornetta találkozott Haber nevezetű kriptográfussal. Stornetta meggyőzte Haber-t, hogy a digitális felvételek megváltoztathatatlansága olyan probléma, amelyen érdemes dolgozni. Kezdeti megoldásuk hash-funkciókon és digitális tanúsítványokon alapult. A dokumentumok hash-ekre redukálódtak.

A hash egy jól érthető és széles körben alkalmazott fogalom a kriptográfia területén. Az üzenet-kivonat rögzített hosszúságú eredmény (általában csak néhány bájt hosszú), amelyet különböző hosszúságú dokumentumokból nyernek. A kivonat megváltozik, ha az eredeti dokumentumnak csak egy bitje is megváltozik. Ha az ügyfél, aki a dokumentumot időbélyeggel kívánja, akkor a dokumentum kivonatot egy időbélyegző szolgáltatáshoz (TSS) küldi. A TSS ezután időbélyeggel bocsátja a dokumentumot, és tanúsítja azt. További kiterjesztés található a Az első cikk, amelyet közzétettek, ahol az idősor bevezetésére szolgáló “dokumentumlánc” található. Ez egy olyan “lánc” lenne, amely összekapcsolja a dokumentumokat, az egyes dokumentumok tanúsítványai tartalmazzák a sorrendben az előző dokumentumra mutató linket.

A TSS az időbélyeg egyetlen tanúja, ami felboríthatta az egész rendszert, korrupció vagy akár csalás által. Kétségbeesetten kerestek megoldást az egyetlen tanú TSS-en belüli bizalom megszüntetésére. Haber azt javasolta, hogy kezdjék el írni a tanulmányukat, anélkül, hogy megoldást találnának erre a problémára. A papír írása közben megfontolták a bizalom elosztásának módját, létrehozva egy időbélyegző több tanúsítóját. Maguk a felhasználók tanúsítanák egymást. Ez az elosztott bizalom cím alatt található. A decentralizált bizalom megteremtése folyamatban volt.

A hash funkciók és az aláírások önmagukban nem foglalkoznak a gyakorlati megfontolásokkal. A cikkben Haber & Stornetta két felhasználási esetről beszélt. Az egyikben a tényleges időbélyeggel, a másikban az eredeti dokumentum integritása és hamisítási ellenállására összpontosult. Az első felhasználási esett a digitális laboratóriumi hordozható számítógépek védelme, a felfedezések elsőbbségének megőrzése és hitelesítése (pl: szabadalmakban). A második esett a digitális dokumentumok hashelése, amelyet minden vállalkozásnak rögzítenie kéne, hogy egy későbbi bemutatásnál feltárja a hamisítást, ha az megtörtént.

A megbízható tanúk problémáját gyakorlatilag úgy oldották meg, hogy egy heti hash-ra állítottak tanút, amelyet nem lehet visszafordítani, a problémát a fejére fordítva, az egész világot tanúvá nyilvánítva a New York Times-ban, hirdetés formájában. A New York Times heti egyszer a héten tartalmazta az időbélyegző-nyilvántartás bejegyzéseinek kivonatát. Bemutatták továbbá a Merkle fát mint kriptográfiai akkumulátort, amely sokféle dokumentum-kivonatot és kivonat-gyűjteményt rögzít egy gyökér-hash-ban. Nem változtatható, mivel a vasárnapi New York Times besorolt ​​részében hirdette. Ezt a Surety.com vezette be az AbsoluteProof megoldásban, amely ma is aktív vállalkozás. A Surety.com-ot Stornetta és Haber indította el, de ők már nem vesznek részt az irányításában.

Stornetta és Haber munkájában, körülbelül húsz évvel a Bitcoin előtt, már megtalálható a digitális dokumentumok sorozatának megváltoztathatatlan és megcáfolhatatlanul összekapcsolt időbélyegzőjének létrehozására, amelyet blokkláncnak is nevezhetünk. Ez a cikk arra várakozott, hogy Satoshi Nakomoto évekkel később új magasságokba emelje. Ahogy a Stornetta előadása szerint megjegyzi, a Bitcoin nem csupán mérnöki munka, hanem műalkotás is; a munka bizonyítását felhasználva kialakuló kripto-gazdasági ösztönző létrehozása miatt. Mára kijelenthetjük, hogy a digitális dokumentumok rögzítése és küldése indította el az egész blokklánc forradalmat.

Forrás: Forbes